MARCH 24, 2026 – FREE WEBIBAR: Future-Proofing SAP Cloud with AI & Automation
Elk ontwikkelteam kent het probleem: er is meer om te testen dan er tijd is om te automatiseren. Testautomatisering staat wel op de roadmap, maar telkens weer verliest het de strijd van nieuwe features, bugfixes en de eeuwige productiedruk. Het gevolg is voorspelbaar. De testdekking blijft achter, regressietesten gebeuren nog steeds grotendeels manueel, en de enige mensen die weten hoe je een testscript schrijft, zijn diezelfde developers die al tot over hun oren in het werk zitten.
Low-code testautomatisering doorbreekt dat patroon. In plaats van testautomatisering te laten afhangen van beschikbare programmeercapaciteit, geef je testers, business analisten en QA-professionals de tools om zelf robuuste, onderhoudbare testautomatisering op te zetten, zonder dat daar een regel code aan te pas komt. In dit artikel leggen we uit wat low-code testautomatisering precies is, welke tools vandaag de standaard zetten, en hoe M2Q organisaties helpt met de juiste licenties én de opleiding om er meteen mee aan de slag te gaan.
Low-code testautomatisering is een aanpak waarbij testscripts worden opgebouwd via een visuele, grafische interface met drag-and-drop-functionaliteit, in plaats van via handgeschreven code. De onderliggende logica, keyword-driven testframeworks, herbruikbare testcomponenten, ingebouwde object recognition, wordt door de tool afgehandeld, waardoor iemand zonder diepgaande programmeerkennis toch een volwaardige, onderhoudbare geautomatiseerde test kan bouwen.
Dat is een fundamenteel verschil met klassieke testautomatisering, waarbij testscripts in Java, Python of C# geschreven worden en enkel door developers of gespecialiseerde automation engineers onderhouden kunnen worden. Bij low-code testautomatisering verschuift die verantwoordelijkheid naar de mensen die het functionele domein het beste kennen: de testers zelf.
Wanneer testautomatisering volledig afhankelijk is van developercapaciteit, ontstaat er onvermijdelijk een flessenhals. Automatiseren van testscripts komt op de backlog terecht naast alle andere ontwikkelwerk, en verliest daar bijna per definitie van functionaliteit die rechtstreeks omzet of een deadline oplevert. Testautomatisering wordt zo een project dat “wel eens moet gebeuren”, maar nooit prioriteit krijgt.
Ondertussen stapelt de testschuld zich op. Nieuwe features komen erbij, de regressietestset groeit, en het aandeel dat manueel getest wordt, blijft toenemen in plaats van afnemen. Elke release vraagt meer manuele testtijd, terwijl het team net sneller wil kunnen opleveren. Het resultaat is een team dat wel wíl automatiseren, maar er structureel niet aan toekomt, met een dalende testdekking en een stijgend risico op regressies tot gevolg.
Low-code tools lossen dit niet op door developers overbodig te maken, maar door de automatisering te ontkoppelen van hun beschikbaarheid. Testers automatiseren hun eigen testcases, developers blijven beschikbaar voor productontwikkeling, en testdekking groeit parallel mee met de applicatie in plaats van er structureel achteraan te hollen.
Een low-code testtool geeft een tester drie dingen die met klassieke scripttalen niet vanzelfsprekend zijn.
Toegankelijkheid. Testcases worden opgebouwd via herkenbare, visuele bouwstenen: klik hier, controleer dat veld, wacht op dit element. Een functionele tester of business analist die de applicatie door en door kent, kan die kennis meteen omzetten in een werkend testscript, zonder eerst een programmeertaal te moeten leren.
Snelheid. Waar het handmatig schrijven van testcode voor een complex scenario al snel dagen kost, staat diezelfde test in een low-code tool vaak binnen enkele uren opgezet. Dat verschil telt op zodra je het over tientallen of honderden testcases hebt.
Onderhoudbaarheid. Applicaties veranderen voortdurend, en elke wijziging in de UI kan een testscript breken. In een low-code tool pas je een test aan via diezelfde visuele interface waarin hij is opgebouwd, vaak ondersteund door self-healing object recognition die kleine UI-wijzigingen automatisch opvangt. Dat maakt het onderhoud van een groeiende testset behapbaar voor een testteam, in plaats van een groeiende last.
Daarnaast integreren de meeste low-code testtools vandaag vlot met CI/CD-pijplijnen zoals Jenkins, GitLab of Azure DevOps, waardoor geautomatiseerde tests probleemloos deel uitmaken van de bestaande releaseflow, en niet als apart proces ernaast blijven bestaan.
Cijfers overtuigen meer dan beloftes. Bij Mediafin, uitgever van De Tijd, L’Echo, Sabato, Belegger en L’Investisseur, gebeurden alle regressietesten voor de vijf platformen aanvankelijk volledig manueel. Eén volledige testronde nam een week in beslag en kon daardoor maar om de twee weken worden uitgevoerd, net niet snel genoeg om gelijke tred te houden met de tweewekelijkse sprints.
M2Q automatiseerde de volledige regressietestset, zo’n 150 testcases, met de low-code testtool Katalon Studio. Het resultaat: een regressietest die voorheen een volledige week duurde, werd teruggebracht tot 6 uur, en draait sindsdien drie keer per week automatisch via Jenkins, op Chrome, Firefox en Safari. Een gemiddelde tijdsbesparing van 85%, zonder in te boeten aan testdekking.
Er bestaat niet één beste low-code testtool. Welke keuze het beste past, hangt af van je applicatielandschap, je team en je bestaande toolchain. Vier namen komen in zowat elk vergelijkend overzicht terug:
Tricentis Tosca richt zich sterk op enterprise-omgevingen en end-to-end testen over meerdere systemen heen, met een uitgebreide risk-based testing-aanpak.
Katalon Studio combineert een lage instapdrempel met sterke ondersteuning voor web-, mobiele, API- en desktoptesten, en integreert vlot met bestaande CI/CD-pijplijnen.
TestComplete is sterk in UI-testautomatisering over desktop-, web- en mobiele applicaties, met flexibele scripting-opties voor wie toch af en toe wil bijsturen met code.
Leapwork onderscheidt zich door een volledig visuele, flowchart-achtige manier van testen bouwen, wat het bijzonder toegankelijk maakt voor niet-technische teamleden.
M2Q werkt met deze en andere low-code testtools, verkoopt de bijhorende licenties, en helpt organisaties om op basis van hun concrete situatie, applicatielandschap en teamsamenstelling de juiste keuze te maken. Een verkeerde toolkeuze is namelijk een van de belangrijkste redenen waarom testautomatisering-initiatieven vroegtijdig vastlopen.
Een licentie voor een low-code testtool is maar de helft van het verhaal. Zonder de juiste kennis blijft ook de meest gebruiksvriendelijke tool onderbenut, en verzandt een automatiseringsinitiatief in losse, slecht onderhouden testscripts die na verloop van tijd meer kosten dan ze opleveren.
Daarom biedt M2Q beide aan: de licenties van toonaangevende low-code testtools, én de opleiding om testers, business analisten en QA-teams er zelfstandig en efficiënt mee te leren werken. Van een eerste kennismaking met de tool tot best practices rond testarchitectuur, herbruikbare componenten en integratie in de CI/CD-flow: het doel is telkens een team dat na de opleiding zelfredzaam is, in plaats van afhankelijk te blijven van externe ondersteuning.
Organisaties die succesvol overstappen naar low-code testautomatisering volgen doorgaans dezelfde route:
Bij low-code testautomatisering bouw je testscripts hoofdzakelijk via een visuele interface, met de mogelijkheid om waar nodig toch (beperkt) te scripten voor complexere scenario’s. No-code testautomatisering laat helemaal geen code toe en is daardoor eenvoudiger, maar vaak minder flexibel voor complexe testcases.
Niet om te starten. De meeste testcases bouw je op via drag-and-drop en visuele bouwstenen. Voor complexe, technische scenario’s kan basiskennis van scripting wel helpen, maar dit is geen vereiste om productief te worden.
Nee. Low-code tools zijn sterk voor herhaalbare, stabiele scenario’s zoals regressietesten. Exploratief testen, usability-testen en scenario’s die menselijk inzicht vereisen, blijven manueel werk vragen. De twee vullen elkaar aan.
Dat hangt af van je applicatielandschap en team. Tricentis Tosca, Katalon Studio, TestComplete en Leapwork zijn elk sterk in andere scenario’s. M2Q adviseert op basis van je concrete situatie welke tool het beste past.
Dat verschilt per situatie, maar de resultaten kunnen aanzienlijk zijn. Bij Mediafin bracht M2Q de regressietest met Katalon Studio terug van een volledige week naar 6 uur, een tijdsbesparing van gemiddeld 85%.
Ja. Naast de verkoop van licenties biedt M2Q opleidingen aan die testers, business analisten en QA-teams zelfstandig leren werken met low-code testautomatiseringstools, van eerste kennismaking tot best practices voor onderhoud en CI/CD-integratie.
Low-code testautomatisering verlaagt de drempel om te automatiseren, maar lost het probleem pas echt op wanneer de juiste tool gecombineerd wordt met de juiste kennis. Wil je weten welke low-code testtool het beste past bij jouw applicaties en team, en hoe je jouw testers zelfredzaam maakt in het gebruik ervan? Neem contact op met M2Q voor een vrijblijvend gesprek over licenties en opleidingen op maat.
